君临重庆：
小说是这样写成的吗？看到这里，作者已经信马由缰了！读者呢，就象是在看一本越来越话涝的流水帐！
还有第三、四部？杨柳，出名好吗？你在小说中的描述与修饰，让我不得不对你刮目相看。也许小说确实需要这些惹眼的噱头来吸引一部分读者的眼光。但是，一部好的作品，是不需要刻意去修饰，描写与布局的。早先的大家，文章中透出的哲理与思考，气质与风采，影响的风靡的，又岂止是人文精神的传递！如果出名只能换得你心理浮躁的话，我以为，你还是不要出名的好！
作为码字一族，作为老乡，愿你一路走好！
杨柳的回复：
哈，潜水者终于露面啦！没想到许久无人现身，平静的水面突然掀起波澜，冒上来条大鱼!
谢谢先生，你的话非常中肯，但作者真的不是信马由缰。而是由于现场直播，也许在文字处理方面尚欠火候，不过这只是初稿，我会在续写后面章节的同时对它作进一步修改。那时我一定认真参考先生高瞻远瞩的意见。
第二部结尾部分显得比较平，也许作者更多地顾虑到后面的章节，因此才多了些过渡与蓄势，我真不喜欢这样断断续续地写作，但由于事情繁多，文章写得慢，的确不得已。
至于先生提到大家的风采，我是由衷钦佩的。不过这好像和我并无多大干系，我不过是个游戏文字的通俗作者而已。
君临重庆：
我说了，文字与文人一脉相通，没有文字也就没有文人一说。游戏文字？这是一个怎样的词汇呢？它也等同于游戏人生或游戏读者么？读者阅读你的文字，因为一探究竟的好奇心理，也是因为对作者的热爱，而作者却说是在游戏文字！
文章来源于生活而高于生活。游戏文字，也就是在游戏生活。这样的理解，有误解吗？一个对读者与生活都极端不负责任的作者，读者还敢继续热爱他吗？
至于在贴中提到的“大家”一说，那也就是我等平庸小辈学习的榜样而已。没有什么挂羊头卖狗肉，与虎谋皮的意思。而看到作者的回帖，不仅又让老君想废话几句。
此时，楼主的肤浅让人一览无遗。
通观全篇，不管是文笔亦或构思，或情景把握与表述，都有诸多地方值得推敲与商榷。除了叙述中夹带的作者个人的观点，判断与联想之外，出彩的地方确实不多。尤其是第二部，作者总是在有意无意地拉扯一些情感描述的噱头出来吸引读者。如果说第一篇用采访的形式行文，以及故事情节的蜿蜒盘旋跌宕还能吸引读者的话。那么第二篇章就是典型的王大妈的裹脚布式的走笔了，大有虎头蛇尾之嫌。至于构思与技巧，确实不敢恭维。当然，也许这就是作者在线写作的头痛之处吧。
在线写作是一项十分考验作者文字功底与通篇构思与写作思维的形式。他不仅需要作者扎实的文学素养，广博的文学知识以及超强的驾驭文字的能力，而且还需要作者具备相当一定的心理承受能力与舆论把控能力。
当然，这些我们都期待本文的作者等给大家奉献出更好的作品来！
一家之言，全当瞎扯。
希望杨柳朋友心神合一，沉静下来，好好设计构思完成后面的章节。。至于采访呀什么的看似与小说有关的“娱乐事件”，建议作者还是少花工夫在上面。毕竟，你有今天的“知名度”，还是因为小说的缘故，切忌本末倒置，到时一场空。
看到作者多次提到的小说出版，我想，现在谈及这个问题，为时尚早了点吧。出版商都是惟利是图的，能不能出版，还得看后面读者的热爱与追捧程度。
现在的网络市场时时风云不定，出版市场更是瞬息万变。小说好，才是真的好。至于炒作，那是需要内容的。小说写好了，不炒也要火。好的知名度并不就是意味着畅销。千万不要适得其反。作者三思，量力而行！
杨柳的回复：
哈，先生，没想到你这么认真。我说过我只是通俗作者，一点也不高深，先生动辄提到很高的层面来评价，似乎有点担当不起。我一向觉得文学除了思想，似乎更应当注重趣味性和娱乐性。这也是我说的游戏文字的含意。
我在生活中并不是个消极的人，但也从不将任重道远的天下大事无端地揽作己任。一篇小说并不能证明什么，也无法改变自己和别人，我的书虽然关注的人多，但也许就因为它承载的主题比较轻松。谁愿意在闲暇之余看一本闲书来受教育呢，况且这教育结束后又不发文凭。
不过还是要感谢你，也欢迎继续论战。除了敬重之外，还真想与你作文字的较量，说不定会引来更多的读者。这对于我真是求之不得的好事情。
君临重庆：
高深谈不上，论战也谈不上。我只是一个喜欢阅读杂家文字的读者而已。如果楼主筒子把我们之间的这种交流看着是一种敌对的论战的话，那我岂不是越帮越忙。那不是我的本意，也不是一向喜静的我的所愿。
昨日在临屏敲下上面那些“感言”之前，我并没有完全把你的第二部看完。昨晚阅读完了，对“强辉”的出场更是觉得牵强而突兀。再统览上部，整个构思的紊乱与行文的散漫跃然纸上。
湖滨小岛，奢华糜烂，妖娆刺激，肉欲横流……这些描述，作者的用意何在呢？呵呵，俗套中让人觉得乏味，就像期望中的一餐美肴被加入了一块臭豆腐，不伦不类的情节，让读者读来无所适从。
好啦！回复到此打住。就当是一个插曲的尾声。不过，还是祝愿你的小说取得圆满！
杨柳的回复：
小说中的强辉是另一线索的主角，他的正式出场在第二部，时间晚了一些。看似不经意，但实际上作者却煞费苦心。
哈，在您的眼里，这文章似乎一无是处。而且您动不动以教训的语气说话，使我不得不非常遗憾地联想到我们之间存在原则的分歧。文章本见仁见智，但我最不喜欢别人动不动拿思想的大帽子压人。艺术固然来源于生活，但不一定就必须高于生活，这种教科书似的语言本不值得推崇，也不应该作为反驳我的王牌论据。口号偶尔喊一喊还有新鲜感，但如果天天扯破喉咙，似乎于环境不利。
先生竭力反对我做小说之外的推广事件，我对此有不同看法。我不过是个无名小卒，在巨星闪耀的中国文坛，要想引人注目必须要有惊人之举，正如鲁迅所说，石板底下的小草只能弯曲地生长。不过我并不敢有在这神圣的领域作常驻的妄想，走走看看，听天由命。当然，如果市场和读者需要的话，我还是会继续写下去。
谢谢您的祝愿。
作者自述：
这篇文字是小说《今夜，我们颂扬爱情》的初稿最初见诸于某论坛时搜集的，当时参与的人还有几位，遗憾的是没想到将它们一并保存下来。我写文章不是个快手，更无法倚马可待，而是一边写一边修改，实在不敢拿速度来炫耀。尽管有不少读者劝我尽快写完，好凭借宣传势头早点出版热销。但不知为什么总是无法做到。我曾见过一些作者在木已成舟时，总是大大后悔当初没有认真修改的情况，也就为自己的愚笨找到了冠冕堂皇的托辞。
君临重庆先生是我非常尊敬的读者，现在回头来看他当初对小说的批评完全是正确的，后来我根据他的意见又从头对文章的结构和情节作了极大删改，也曾花费了很多心血。遗憾的是再没有机会与他公开对话。有一次见他在某家论坛留帖，便和他匆匆聊了几句。他曾约我上QQ，但我没有答应，怕到时候因为态度不认真而开罪了他（我平时几乎不上QQ，那种几十人同时找你聊天的方式应酬起来实在太累，也非常乏味），不知后来他生气没有。 |
|
|
柳杨
